Après 2 ans à vous informer sur les enjeux de la lutte écologique, nous avons besoin de votre soutien.
La justice nous acclimate à un monde à +3,8 °C
Le 28/06/2023,
Par Simon Brisard
Crédit photo : @broth_earth
La justice comme point de bascule.
L’actualité le montre, le système juridique est de plus en plus sollicité par le mouvement climat, avec des résultats variés mais aussi beaucoup de questionnements. S’il y a une certitude : c’est que ce système est puissant mais non disposé – en l’état – à accueillir les contentieux climatiques. Ainsi, si on ne veut pas qu’il tombe aux mains d’entités aux projets destructeurs, il est nécessaire de s’en emparer pour le faire évoluer, voire l’utiliser contre eux.
Un système juridique conservateur
Il est complexe, par son articulation avec le droit européen, les différents types de droit et codes en son sein et des procédures lourdes. Ainsi, ce système évolue difficilement – et rarement par anticipation – et se construit par cristallisation des affaires passées. On peut donc le considérer comme conservateur.
Qui est injuste
Dans son application, le système juridique n’est également pas juste : les entités les plus riches et puissantes peuvent mobiliser au quotidien des services juridiques dans la gestion de leurs affaires.
Elles ont également des sphères d’influence et de compétence pouvant atteindre directement la législation ou un de ses garants tribunal, juge, etc.
Crédit photo : @pjullien
Le mouvement climat pénalisé ?
Dans ce contexte, les contentieux climatiques
ont comme torts :
- de défendre une vision d’avenir plus juste,
- d’opposer des collectifs citoyens ou militants à des entités puissantes: pouvoirs publics ou entreprises.
Ainsi, le système juridique n’est pas prêt à les accueillir et à évoluer dans leur sens.
Un outil à abandonner? NON !
Le système juridique est structurant dans notre société.
Son omniprésence lui confère donc une puissance indubitable, et une utilité certaine dans une tactique d’opposition à :
- des projets concrets imposés et polluants,
- des stratégies d’entreprises ou de pouvoirs publics indifférentes ou destructrices.
Crédit photo : @clementlopez.jpg
Un outil qui doit évoluer
Au-delà de sa puissance et de son utilité, cet outil permet aux contentieux climatiques de faire infuser les préoccupations et revendications du mouvement climat dans la réalité du système juridique.
C’est ce qui paraît donc le plus adapté pour entamer sa mutation vers un système plus juste.
Et concrètement ?
Tout projet auquel on souhaite s’opposer est soumis à la réglementation française, que l’outil juridique est chargé de réguler.
Envisager de s’appuyer sur cet outil doit donc faire partie
intégrante des réflexions autour d’une tactique d’opposition.
L’objectif étant de faire modifier ou annuler ce projet, pour défaut à un texte réglementaire par exemple.
Et concrètement ?
Dans une approche plus court-terme, l’outil juridique permet également :
- de ralentir une démarche réglementaire, ce qui s’appelle une manœuvre dilatoire, par la recherche d’irrégularités administratives,
- d’engager une procédure judiciaire accélérée, dite de référé, pour s’opposer dans un temps court à un projet,
Sources :
- Monde à + 3,8°C : An updated assessment of past and future warming over France based on a regional observational constraint. (2022, 4 octobre). Consulté le 16 mars 2023, à l’adresse https://esd.copernicus.org/articles/13/1397/2022/esd-13-1397-2022.pdf
